POUR UNE NOUVELLE UNION
DES NOIRS ET DES CLAIRS
Avant l'indépendance de la colonie française de Saint-Domingue qui allait devenir la République d'Haïti, le pays était partagé en trois groupes:
1.- Les Noirs quasiment tous des esclaves originaires d'Afrique au nombre de plus de trois cent mille
2.- Les Blancs, des colons maîtres du pays
3.- Les Mulâtres, des métis de Blancs et de Noirs
Le Noirs recherchaient la liberté
Les Mulâtres recherchaient la pleine égalité avec les Blancs, tout en conservant l'esclavage, source de la richesse de l'île.
Toussaint Louverture, un grand chef militaire noir devenu Gouverneur Général de l'île, avait promulgué en 1801 une nouvelle Constitution qui
1.- qui faisait de Saint-Domingue un Etat indépendant lié à l'Etat Français par des liens non plus de tutelle mais de partenariat
2.- qui initiait en quelque sorte "Les Etats-Unis de France", un peu comme aujourd'hui nous avons "les Etats-Unis d'Amérique".
Napoléon resta fermé à cette voie de l'avenir et décida de faire la guerre à Toussaint Louverture pour ramener l'esclavage dans l'île. Les Mulâtres se rangèrent du côté des Blancs contre les Noirs, pour avoir l'égalité avec les Blancs.
Mais les Blancs victorieux refusèrent de donner l'égalité aux Mulâtres qui alors, mais alors seulement, décidèrent de s'unir PRAGMATIQUEMENT aux Noirs pour chasser les Blancs et créer en 1804 avec les Noirs un Etat Indépendant géré par Noirs et Mulâtres sur pied d'égalité. Ce qui est arrivé en 1804. Si bien que depuis cette date la santé de la République d'Haïti a TOUJOURS été dépendante d'une union pragmatique entre Noirs et Muâtres.
Chaque fois que pour une raison ou une autre Noirs et Mulâtres d'Haïti ont été divisés, les Etrangers sont intervenus et ont pris le dessus, gérant tout dans le sens de leurs intérêts à eux.
MAIS LA COLONISATION OU LA TUTELLE SONT-ELLES RELLEMENT BENEFIQUES POUR LES COLONS OU TUTEURS ?
Ils se l'imaginent. Mais rien de plus faux.